Toen de AVG in 2018 van kracht werd, bracht dat welkome duidelijkheid in het gefragmenteerde Europese privacylandschap. Maar het legde ook een enorme regeldruk op de schouders van mkb’ers. Uniforme normen? Uitstekend. Uniforme verplichtingen? Niet bepaald.
Zes jaar later begint die starheid eindelijk te barsten – en dat is goed nieuws. Wetgevers draaien stilletjes de bureaucratie terug, vooral voor kleine bedrijven. Niet om de lat te verlagen, maar om die juist beter te richten. En als je goed oplet, verandert dat alles.
Het Verwerkingsregister: Eindelijk Wat Gezond Verstand
Het eerste echte signaal kwam met een voorgestelde wijziging van artikel 30(5) van de AVG. Volgens de nieuwe drempel hoeven organisaties met minder dan 750 medewerkers geen volledig register van verwerkingsactiviteiten (ROPA) meer bij te houden, tenzij ze gegevens verwerken met een hoog risico (denk aan medische dossiers, biometrische gegevens of informatie over kinderen). Alleen de kans op een hoog risico, zoals bepaald in de DPIA-regels, vormt echter de trigger voor deze uitzondering.
Dit is geen deregulering. Dit is triage.
Als je gegevensverwerkingen routinematig en laag-risicovol zijn, erkent de wet eindelijk dat je geen uren hoeft te verspillen aan sjablonen die niemand leest. Maar raak je aan gevoelige categorieën, al is het in kleine hoeveelheden, dan is er niets veranderd. Je blijft verplicht tot volledige documentatie, technische maatregelen en interne verantwoordelijkheid.
Het gaat niet om minder doen. Het gaat om de juiste dingen doen, niet alles doen.
Denemarken Neemt Stilletjes de Leiding
Waar Brussel bekendstaat om vaagheid, kiest Kopenhagen een gedurfdere route: heldere richtlijnen in plaats van creatief gokken.
De Deense gegevensbeschermingsautoriteit lanceerde een vereenvoudigde AVG-toolkit voor mkb’ers, inclusief kant-en-klare sjablonen, een DPIA-wizard en ondersteuning in real-time. Het model is pragmatisch, schaalbaar en verfrissend niet-betuttelend. En het wordt inmiddels bekeken als blauwdruk voor een Europese SME-GDPR Toolbox.
Het doel is niet om bescherming te verwateren. Het is om amateurisme uit te bannen door bedrijven duidelijke kaders te geven. Stop met het straffen van bedrijven omdat ze geen helderzienden zijn, en begin met hen te helpen juridisch solide, risicogestuurde keuzes te maken.
Hoog tijd.
Het Ging Nooit Om Jou, Maar Je Profiteert Wel
Laten we eerlijk zijn: de AVG was nooit bedoeld om jou tegen regulering te beschermen. Ze was bedoeld om Europa te beschermen tegen hen, Amerikaanse techreuzen, surveillancekapitalisme en ongeremde data-extractie. Daarom is het kader zo zwaar.
Maar jarenlang werd dat gewicht zonder onderscheid toegepast. Een freelancer met een klantenlijst moest door dezelfde hoepels springen als een socialmediaplatform dat gedragsdata op schaal analyseert.
Deze aanpassingen zijn een koerscorrectie, geen terugtrekking. Ze behouden de geest van de AVG, dat waardigheid van data en Europese autonomie voorop staan, maar erkennen dat niet elke bakker een privacy officer nodig heeft.
Behoor jij tot de laag-risico categorie? Zie dit als je kans om slimmer te worden, niet lui.
Verwar Verlichting Niet met Immuniteit
Hier ligt de valkuil: veel mkb’ers zullen deze verminderde last zien als een vrijbrief om overal gas terug te nemen.
Niet doen.
Dit is geen verschuiving van aansprakelijkheid, enkel van verwachtingen. Toezichthouders houden je nog steeds verantwoordelijk voor het beschermen van persoonsgegevens. Klanten willen nog steeds de geruststelling dat je niet op de automatische piloot werkt. En zodra je groeit, investeerders aantrekt, partnerschappen aangaat of internationaal uitbreidt, verdwijnt het lichte regime. Onmiddellijk.
Je wordt beoordeeld op governance, niet op goede bedoelingen.
Dus zie dit moment niet als een maas in de wet, maar als een architectonisch herontwerp. Laat de ijdele papierwinkel vallen. Investeer in de kern: datamapping, toegangsbeheer, meldprocedures en toestemmingslogica.
Wat Slimme Bedrijven Nu Moeten Doen
Als je deze veranderingen echt wil omzetten in strategisch voordeel, begin dan hier:
- Diagnosticeer jezelf niet. Klein zijn betekent niet automatisch vrijstelling. Bekijk of jouw gegevens als “hoog risico” gelden onder artikel 9 en 10. Let op geautomatiseerde besluitvorming, profilering of tracking.
- Gebruik de nieuwe tools, maar speel er niet mee. Pas de officiële sjablonen toe, vereenvoudigde DPIA’s, en geüpdatete registers. Maar onthoud: een sjabloon is slechts zo goed als de logica erachter.
- Denk als een toekomstige partner. Zelfs als toezichthouders gas terugnemen, doen je toekomstige klanten en investeerders dat niet. Bouw een systeem waar je trots op kunt zijn tijdens een due diligence. Een systeem dat aantoont dat je weet welke data je bezit – en hoe je die beschermt.
De Kans, Als Je Er Klaar Voor Bent
Deze verschuiving is een juridische én ethische kans. Een zeldzaam moment om de administratieve ballast af te werpen en een slankere, scherpere AVG-aanpak te bouwen.
Negeer het geroep dat compliance soepeler wordt. Dat is het niet. Het wordt gerichter. En wie goed oplet, kan daarvan profiteren.
Dit is hoe strategie eruitziet in compliance: niet wachten tot iemand je vertelt wat je moet doen, maar weten wat ertoe doet – en het beter doen dan verwacht.
Head of Compliance and Legal Department
Francesco Cattaneo is Hoofd Juridische Zaken & Compliance bij XTROVERSO™. Een gekwalificeerde Italiaanse advocaat en CIPP/E-gecertificeerde privacy-expert, hij overbrugt het burgerlijk recht, digitale regelgeving en strategisch bestuur. Zijn schrijven daagt de valse scheiding tussen recht en innovatie uit, en toont aan hoe duidelijke regels, wanneer goed geformuleerd, geen beperkingen zijn, maar instrumenten van vrijheid, bescherming en langetermijnontwerp.